Posted by Jules G on April 09, 2001 at 04:21:15 PM EDT:
In Reply to: Mais cette hypothèse a pu être vérifiée posted by on April 09, 2001 at 02:02:39 PM EDT:
: L'hypothèse de l'inexistence de l'économie n'est pas vérifiable, Jules G en convient.
Pour prétendre que la négation de l'économie est un non-sens, on part d'un infra-Wittgenstein mal digéré pour aboutir à du sous-Popper bredouillé. J'ignore si cette déchéance à l'intérieur même de ce qui est déjà une rétrogradation diminue ou augmente le déclin de l'argumentation (je ne connais pas l'allure de cette fonction, propre à ce site, qui d'une philosophie fait passer à son avatar dégénéré), toujours est-il qu'on tombe, et bien bas.
Non je n'ai pas convenu que cette hypothèse, puisque vous utilisez ce mot impropre ici, n'était pas vérifiable. Je n'ai rien dit non plus de sa testabilité - puisque quelqu'un va nécessairement lancer ce genre de concept. J'attends tout simplement qu'on définisse bien les mots, sans circularité, sans trivialité. C'est un préalable élémentaire, il me semble. C'est aussi un pré-requis indispensable en l'espèce, puisqu'il s'agit de déterminer si une chose dont le nom court les rues sans être définie existe ou pas.
Bon courage pour ce travail. Vous n'avez pas fini d'en baver si vous
vous y attelez : autant vous exercer d'abord à définir la couleur bleu-rouge ou
la forme d'une sphère cubique.