[ Follow Ups ] [ Post Followup ] [ debord of
directors ] [ FAQ ]
Posted
by FC on September 13, 2000 at 04:27:23 PM EDT:
In
Reply to: Re: Sournois
imbécile posted by on September 13, 2000 at 12:57:38 PM
EDT:
: FC est un imbécile non parce qu'il
commet une erreur mais parce qu'il est incapable de comprendre qu'il en a
commis une. C'est ce qu'on appelle un imbécile heureux.
Je veux bien admettre ma faute mais quel est le malin
qui pourra expliquer la phrase de Voyer ? S'il ne s’est pas contredit,
alors il a écrit une lapalissade. [►Non
pas une lapalissade, mais une tautologie. En logique, une tautologie est une
proposition qui est toujours vraie dans tous les mondes possibles, et fort
heureusement c’est le cas des règles de la logique. Exemple : « ou
il pleut, ou il ne pleut pas ». Cette proposition est déductible des
axiomes de la logique, c’est donc un théorème. Tous les théorèmes sont des tautologies.
Un des axiomes de la logique est une pure lapalissade : Si P
ou P alors P. Je constate que cette lapalissade dépasse
les capacités du crétin. « A. » avait formé cette tautologie
fruitière afin d’éviter les arides symboles de la logique formalisée. Avec un
pareil crétin, c’est peine perdue. Je suis vraiment inquiet que de pareils
imbéciles déambulent librement, ils devraient être tenus sous clef. S’ils sont
nombreux, les carottes sont cuites. Je sais qu’il y a des ministres qui ne
savent pas ce qu’est une règle de trois et, pour arranger les choses, ils n’ont
jamais planté un clou de leur vie. Ça promet ! comme on le voit par les
temps qui courent.◄]
14 novembre
2013