Vous demandez à chacun
de prendre ses responsabilités. Vous n’avez pas
osé prendre les vôtres. Mes amis et moi-même
prenons les nôtres, soyez-en
assuré.
Mauviette, chochotte qui
se réfugie dans les jupes de maman Einstein tout en la mettant
en demeure de dénoncer les malfaiteurs. Onctueux
écclesiastique, prêchi-prêcha, componction, sainte nitouche,
tartuffe (dame! il a grand besoin d'un restaurant. Il nous
apprend d'ailleurs qu'il a songé à en ouvrir un lui-même).
Si moi je dis, je n’ai
pas besoin d’aller au restaurant, cela ne veut pas
dire que je n’irai pas. ---[Je suis bien
d'accord avec vous, madame, mais ce n'est pas ce
dont je parle. Je souligne seulement qu'il y est
allé avec assiduité pendant deux ans. Quand on ne
veut pas comprendre, on ne comprend
pas.]
Qu'allez-vous faire
maintenant, matamore, après cette fière et ferme résolution?
Quoique vous n'ayez pas besoin d'aller au restaurant (en
effet, vous y demeuriez en permanence: 250 messages), vous
allez devoir changer de crèmerie. Cela m'étonnerait. Vous
connaissant, je pense plutôt que vous allez vous contenter,
comme d'habitude, de redoubler d'ordure et de vomi. Vieux
cabotins (vous avez déjà une longue carrière derrière vous,
plus longue que celle de Shakespeare), que c'est dur de
quitter la scène sous les quolibets, vous qui aimiez tellement
poster en tête sur le Debord off, pignouf. Ou bien
allez-vous dynamiter le forum? M. Einstein est terrorisé.
Foudres de guerre. Tout ce que vous savez faire, c'est de
donner des coups de pied dans le matériel. Qu'est-ce qu'il
vous a fait le matériel? Farceurs. La téléologie moderne est
une farce.
D'ailleurs, chochotte, M. Einstein vous
avait déjà répondu par avance quand il avait posé les règles
du jeu:
Anonyme doit être
réservé aux visiteurs qui veulent laisser un
message ou au dépannage de ceux qui connaissent
des difficultés d'enregistrement and that's
all!
Mais, au cours de votre
longue carrière, vous n'aviez pas suffisamment utilisé de
pseudonymes, il vous fallait donc aussi prendre celui-là?
Tricheur dissous qui criez à la tricherie, goujat, pignouf.
Ainsi, moi, simple visiteur et non habitué comme vous, je me
suis contenté de laisser un message, celui-là même que vous
avez sous les yeux. Je pressens d'ailleurs que nous allons
avoir un grand arrivage de pseudonymes sur ce
forum.
l’opération qui
consiste à critiquer la théorie hâtive, mal
ficelée et périmée qu’on appelle désormais théorie
de la communication infinie et de la résignation
n’a pas besoin du commode
Debordel.
« n’a pas besoin »
prétendez-vous. Ça ne se dirait pas pourtant, vu votre
occupation permanente des lieux depuis si longtemps
(26/12/2001) et sous divers pseudonymes. Si ce que vous
prétendez est vrai, pourquoi venez-vous faire la retape ici ?
Vos actes démentent vos paroles.
Sixièmement : dans
votre perpétuelle litanie, vous répétez inlassablement, en
toutes occasions, ici-même et ailleurs, que vous l'avez fait.
Vous êtes donc persuadé de l'avoir fait, mais vous êtes le
seul à en être persuadé, car la méthode Coué n'agit que sur
celui qui s'y adonne. Elle est sans effet sur les autres. Le
public est seul juge.
Cette nouvelle mesure
non plus n’a pas suffi à faire taire les
téléologues
Troisièmement : le seul
but de cet attentat est de faire rire l'assistance, à vos
dépens (dix sous, c'est peu. Todos unidos en la téléolojia
para sempre) et de vous montrer enfin, falsifié
imaginaire, ce que falsifier veut dire. Vous n'invoquerez plus
en vain le mot de falsification. Jihad is the language you
understand. Naïf persécuté, il ne s'agissait pas de vous
faire taire, mais de vous faire braire, ce qui ne manqua pas
d'arriver. Vous êtes tellement prévisible: on sait d'avance ce
que vous allez répondre puisque cela fait déjà cinquante ou
cent fois que vous le dites. Mais, comme vous le constatez, on
ne s'en lasse pas. Le public en redemande. Voilà ce que c'est
que de crier au loup. Quand il survient enfin, plus personne
n'y croit.
En conclusion : mu par un besoin
irrépressible, moins de deux mois après votre disparition,
vous avez osé reparaître ici sous mon propre nom de visiteur,
Fantomas. J'ai donc mis un terme à cet abus.
Re: Calomnie et voyérisme « Reply #2
on: 09.01.04 at 15:26:11 »
Ces
cons sont pas même fichus de se finir honorablement. On aura
maintenant la connerie "OT" sans l'étiquette "OT", du
démarqué, normal : c'est la saison des soldes. Est-ce cela une
fin "selon son concept" ?
Le "P.S." est un beau morceau
de bravoure dans le mensonge, le résidu otiste ferait mieux de
ne pas parler autant de falsifications, il ne faut pas parler
de corde dans la maison d'un pendu.
Re: Calomnie et voyérisme « Reply #4
on: 09.01.04 at 20:47:23 »
Facile
: Personne n'est "contre" l'OT, il n'y a rien à quoi s'opposer
sinon deux kilos de blabla, ce n'est qu'un sujet de moquerie
ou de dégoût. Personne n'est "pour" l'OT, il n'y a que des
nouveaux-anciens-téléologues (pic de 3 mesuré) déguisés en
défenseurs post-portem de la pantalonade.
la Soupe aux connards... « Reply #5
on: 10.01.04 at 08:54:23 »
Au
contraire - la multiplication des Fantomas fait qu'on
est contraint de faire plus attention au texte
lui-même.En ces temps de superficialité dirait Semprun ( tel
père - tel fils ..)...c'est un avantage. C'est, de plus ,
l'application stricte des principes de l'anonymat si prisé
autrefois dans quelques groupes conseillistes. Mais ,de
plus, c'est rigolo : cela rappelle un film
des Marx Brothers ou tous les Frères Marx étaient maquillés en
Groucho et se promenaient à l'écran sans que la ressemblance
n'empêche de savoir qui était qui?...les
Fantomas télé-illogiques, eux, sont facilement reconnaissables
: l'occurence des mots "Enculé" et de "Calomnie" les
identifient immédiatement - pour ceux que leur prose ne
décourage pas ( j'ai longtemps refusé de les lire fatigué par
leur vulgarité...avant que Voyer ne me ramène dans le droit
chemin) la confusion extrême, l'inhabileté philosophique
produisent une impression de "Café Philo" si
chers aux Bobos en mal de ressourcement "z'intellectuel"....
Re: Calomnie et voyérisme « Reply #6
on: 11.01.04 at 05:24:23 »
Conneries.
L'occurence des mots "Enculé" et de "Calomnie" les identifient
immédiatement ... Voyeristes et otistes: stesso linguaggio,
identificazione completa.
ATTENTION, ce FIL a été FALSIFIE « Reply #11
on: 22.01.04 at 20:25:09 »
ATTENTION,
ce FIL a été FALSIFIE, le message d’origine ayant disparu, et
ayant été remplacé par un autre message après que certains
participants du forum se sont exprimés sur le message
d’origine.
ATTENTIO
N, ce forum permet les falsifications en donnant la
possibilité de modifier un message déjà posté, ce dont
profitent actuellement un ou des falsificateurs sur les
messages associés aux signatures du type Fantomas.
ATTENTION, ce FIL a
été FALSIFIE, le message d’origine ayant disparu,
et ayant été remplacé par un autre message après
que certains participants du forum se sont
exprimés sur le message d’origine.
Ma naïveté n’est pas sans borne « Reply #17
on: 25.01.04 at 11:52:30 »
Quand
j’ai signalé dans ce fil, le 22 janvier, que le message du
Fantomas posté le 9 janvier 2004 avait été falsifié, je
n’avais pas anticipé sur la possibilité du Fantomas
falsifcateur de changer 15 fois, ou 60 fois, ou plus le corps
du nouveau message qui remplace désormais le texte Calomnie et
voyérisme. Fil falsifié un jour, fil falsifié toujours.
Quand j’ai signalé dans ce fil, le 22 janvier, que
Calomnie et voyérisme avait été supprimé, je n’avais pas
anticipé sur la possibilité d’usurper une signature en
déposant un autre nom, Adeba_Solneman sans « r » par exemple,
avant de modifier ce qui apparaîtra au public : Adreba
Solneman comme ci-dessus.
Si je m’exprime encore dans
ce fil, qui appartient presque exclusivement aux
falsificateurs, c’est pour dire que si je ne sais pas
anticiper les malhonnêtetés à venir, je peux les montrer. Et
c’est pour alerter le parti qui recherche la vérité que ces
falsifications à répétition sont tout à fait révélatrices du
parti de la communication infinie, prêt à tout pour éterniser,
prêt à tout pour fuir l’irréversible et empêcher qu’un débat
contradictoire ait du sens. Le falsificateur n’a pour lui que
la malhonnêteté pour suppléer au vide d’arguments.
Le
falsificateur vient de remodifier son dernier Prout Mea Culpa.
Il isole en ce moment, jusqu’à la prochaine modification, une
citation d’Adreba_Solneman pour essayer de lui faire dire ce
qu’il n’a pas dit. La réponse est dans le message
d’Adreba_Solneman et dans mon message intitulé Script d’une
falsification à répétition [ http://www.xsorbit1.com/users/franckeinstein/index.cgi?board=Debordelboard&action=display&num=1074872891
].
M. Ripley s'amuse « Reply #18 on: 28.01.04 at
18:13:02 »
Je
sens que ça va brailler ce soir. Surtout depuis qu’il ne fait
plus de doute que M. Ripley s’est attribué la signature de
Fantomas (il a exproprié les expropriateurs). Je ne sais pas
ce qu’il en est de chacun ici, mais je suis plié de rire de
voir la tournure des événements. Voilà un sticky thread qui va
rester en travers de la gorge des téléologues, c’est pour ça
qu’ils brament. Comme je les comprends, ils sont
définitivement vaincus.
Falsifier des connards n'est pas
falsifier... « Reply #19 on: 28.01.04 at 18:46:15
»
RIDICULISES...pourrait-on
dire plus justement. Le coup est beau parce qu'il avait
au départ tout l'aspect d'un sale coup fait à des
salauds......D'ailleurs on pouvait s'en douter dès le début
avec la signature " inmbécile collectif". Les EX-
affichaient une telle innocence outragée que les responsables
de cet outrage ne pouvaient qu'être sympathiques. S'indigne
-t- on qu'une bonne soeur soit violée ? que
sont-ils d'autres crispés sur leur vérité de poubelles. Ils
étaient tellement constipés que cela les guérira
temporairement.Peut-on s'indigner que des faux-culs soient
falsifiée?.. La manoeuvre dont ils sont victimes est
pédagogique.D'ailleurs personne n'a pensé une seconde qu'on
les falsifiaient . Falsifier des cons n'est pas falsifier.Et
pour eux insulter, rouler dans la boue et la vulgarité
ne leur posaient aucun problème. Bravo " imbécile
collectif"... pas si bête..Olé
Welcome, Guest. Please Login
or Register.
Author 
Logged
