La crue du siècle


[ Follow Ups ] [ Post Followup ] [ debord of directors ] [ FAQ ]


Posted by Karl von Nichts on February 25, 1999 at 07:14:04 AM EST:

En réponse à Les Progrès d'un falsificateur

Voyer n'a jamais dit "L'économie (comme réalité) n'existe pas". Voyer a dit, à plusieurs reprises, "L'économie n'existe pas" tout court. C'est le falsificateur qui rajoute, aujourd'hui, entre parenthèses, "comme réalité".

(Téléologie toujours allumée, Les progrès d'un falsificateur)

Mais où allez-vous chercher une chose pareille !

Je cite (exactement cette fois. Voyer est penché sur mon épaule. Il ne dicte pas, il supervise) :

"Selon Marx, et selon les situationnistes, l'économie serait d'une part un moment réel du monde, moment différent d'une pure pensée, et d'autre part la théorie, la pensée de ce moment réel. (…) Ceci est une pure calembredaine puisque l'économie n'est en réalité aucun moment réel du monde autre qu'une pure pensée." (Rapport… p. 46-47.)

Plus loin, p. 51 :

"Tant Marx que les situationnistes ont toujours traité l'économie comme une pensée réaliste, une pensée traduisant une réalité économique du monde, certes plus ou moins fidèlement, plus ou moins mensongèrement. Selon eux donc, c'est l'économie en tant que chose réelle du monde autre qu'une pure pensée qui doit être tantôt maîtrisée, tantôt renversée, que sais-je !"

Plus loin, p. 59 :

"Il n'y a pas de réalité économique dont l'économie - en tant que théorie - serait la connaissance certes plus ou moins imparfaite, (…)"

Vous remarquerez que Voyer se répète énormément. Il radote en quelque sorte. C'est que les malcomprenant étaient déjà nombreux à l'époque. Voyer avait déjà écrit trois ans plus tôt (en 1976) à la page 32 de l'édition Lebovici d'Une enquête… :

"(…) l'économie, à part sa réalité d'action de la bourgeoisie, n'est qu'une pensée, une simple vision du monde et non pas la réalité du monde."

Qu'est-ce que vous voulez de plus. Si je vous ai bien compris Voyer n'aurait pas fait la différence entre l'économie comme réalité et l'économie comme pensée et c'est à Solneman que reviendrait le grand mérite de le lui avoir fait remarquer. Et vexé d'avoir été pris en flagrant délit de connerie, Voyer aurait refusé de répondre. C'est l'imagination qui déborde, c'est la crue du siècle !

 

 

 

M. Ripley s'amuse