[ Follow Ups ] [ Post Followup ] [ debord of directors ] [ FAQ ]
Posted by b.a on June 21,
2000 at 08:02:15 AM EDT:
In Reply to: Bel exemple
d'incompréhension posted by FC on June 20, 2000 at 11:27:30 AM EDT:
: Cher M. Weber,
: Il ne s'agit nullement pour moi d'aspirer au rôle
douteux de censeur, ni non plus d'oppresseur. D'autres se chargent de cet
emploi sur ce forum.
: J'ai voulu montrer par ces deux exemples les apories auquelles conduit
l'affirmation selon laquelle "la seule façon de critiquer (c'est-à-dire de
réfuter)une évidence est de remettre en question son existence même."
: Libre à vous de peser les mérites de la démarche de Faurisson, je pense
qu'elle n'était pas sans mauvaise foi ni arrière-pensées.
: Bien sûr, les camps de la mort "auraient pu" faire l'objet d'une
manipulation ; avec des si, on mettrait Paris en bouteille. Il y a déjà
suffisamment de manipulations en ce monde sans qu'il soit nécessaire de feindre
d'en découvrir d'inexistantes.
Je ne comprends pas pourquoi vous arrêtez de créer des manipulations ? Feu
Debord avait dit : "Le secret domine le monde", au nord du 38°
parallèle et au délà des Pyrénées ? Si vous voulez confiner ces manipulations à
quelques contrées choisies , il faudrait nous dire si vous êtes initiés à cette
tâche ? et par qui .?
Voilà le secret, éventé de cette supercherie
: Voilà, bonne journée quand même.
: FC