[ Follow Ups ] [ Post Followup ] [Debord off ] [ FAQ ]
Posted by on November 24, 2000 at 05:05:54 PM EST:
In Reply to: Négation de l'économie posted by Voyer on
September 03, 2000 at 04:59:04 PM EDT:
Cf. 'L'économie est une pensée. Toute pensée existe. L'économie
existe'.
[►Ces crétins
(obtologues de téléservatoire) sont absolument hors sujet : la
question débattue ici n’est pas de savoir si l’économie (la prétendue réalité
économique) est une idée ou non, mais de savoir si cette prétendue réalité est
bien une réalité ou non. La question n’est pas de savoir si l’économie
existe ou non, mais de savoir si elle est existe réellement ou non. Ma
conjecture en 1976, lorsque je publiais mon Enquête, était que
l’économie n’existait pas réellement, qu’elle n’était qu’« une idée dans
la pensée bourgoise ». La question n’est pas de savoir si l’économie,
celle que vous voudrez, est une idée ou non, mais si l’économie est réelle ou
non. Que l’économie soit une pensée n’exclue absolument pas la possibilité que
la prétendue réalité économique puisse ne pas exister réellement. Au
contraire, que l’économie (la prétendue réalité économique) soit
seulement une idée est la preuve qu’il n’y a pas de réalité économique
puisque, que je sache, une idée n’est pas réelle (chosique). J’ai écrit
dans mon Enquête de 1976 : « l’économie (la prétendue réalité
économique et non pas la prétendue science économique) est une
idée dans la pensée bourgeoise » et pour moi c’était affirmer
clairement que la réalité économique n’existe pas, qu’elle était
seulement une lubie.
Si les petits cons entendent par économie la
prétendue science sociale c’est encore pire puisque cette prétendue
science sociale n’en est pas moins une institution et les institutions,
contrairement aux idées, existent réellement.
La question n’est pas que l’économie, celle que l’on
voudra, soit une idée, mais bien plutôt la mise en cause de la conjecture qu’il
n’existe aucune réalité économique. Or, une idée quelle qu’elle soit
n’est pas une réalité. Le fait que cette prétendue réalité économique ne
soit rien d’autre qu’une idée dans la pensée bourgeoise plaide pour la non
existence de la réalité économique. Ces petits cons se tirent dans le
pied.
En résumé :
1) si ces crétins donnent
le sens « science économique » au mot économie, ils disent une grosse
sottise puisque toute science n’est pas une pensée mais une institution. Cette
institution, comme toute institution, existe réellement et, pour autant que je
sache, personne n’a remis en cause sont existence réelle.
2) s’ils donnent le sens
« réalité économique », il ne font rien d’autre que formuler à
nouveau ce que l’on pouvait lire en 1976 dans mon Enquête :
« l’économie n’est qu’une idée dans la pensée bourgeoise ». À quel
titre viennent-t-ils me chercher des poux dans la tête comme s’agissant d’une
grande nouveauté qui me contredirait ? Si cette conjecture est vraie elle
est la preuve que la réalité économique n’existe pas, car, que je sache, une
idée n’est pas une chose. En affirmant que la réalité économique est une idée,
ils affirment donc que la prétendue réalité économique n’est pas réelle, ce que
je soutiens depuis 1976.
3) imbéciles. ◄]
30/10/2013
– 20:31