Docteur Hidelbrand et Monsieur Knies


[ Follow Ups ] [ Post Followup ] [Debord off ] [ FAQ ]

Posted by Téléologue inculte on April 02, 2001 at 05:06:28 PM EDT:

In Reply to: Re: Plaidoyer pour l'existence de l'économie politique posted by EK on April 01, 2001 at 11:14:35 PM EDT:

Il est évident qu'à force de chercher on peut trouver de brillantes sottises, même Debord en a sorti (voir ses thèses sur la circulation où notre grand homme se plante magistralement ...). Les créationnistes et autres tenants de la platitude de la Terre ainsi que les témoins de Jehovah sont assez experts en la matière ...
Il est clair que l'économie a un caractère largement empirique et que cet empirisme ne peut même pas considèré comme objectif dans la mesure où il est pollué par des préjugés de toutes sortes. Mais si l'on examine l'histoire des sciences réputées exactes telles que la physique ou les mathématiques, ne sont-elles pas nées de modestes observations empiriques orientées par des préoccupations de tous ordres sans aucune relation avec un souci de science avec un grand S? Par ailleurs, je ne connais aucun physicien qui oserait jurer que les lois de la physique telles que'on les connaît actuellement sont parfaitement vérifiables et exactes? Toutes sont construites sur un certain nombre d'hypothèses dont certaines restent invérifiées: on peut se rapprocher jusqu'à quelques secondes du Big Bang mais la physique actuelle est encore incapable d'arriver au Big Bang même. La seule différence entre l'économie et la physiaque est au fond que l'économie est sans doute non pas à quelques secondes de son Big Bang mais plutôt à quelques années ... mais ce n'est pas l'une ou l'autre formule plus ou moins bien tournée qui l'empêchera de progresser.


M. Ripley s'amuse