Posted by Eric K. on April 07, 2001 at 05:11:35 PM EDT:
In Reply to: La négation de l'économie est une absurdité posted by Occam on April 07, 2001 at 01:30:39 PM EDT:
"Si dans l'Antiquité, les catégories dominantes sous lesquelles sont saisis les rapports sociaux et l'histoire sont des catégories essentiellement politiques (le pouvoir dans la cité, les rapports entre les cités, la relation entre la force et le droit, etc.), si l'économie du travail d'autrui ne reçoit aucune attention, ce n'est ni parce que l'intelligence ou la réflexion étaient moins "avancées " mais parce que l'économie du travail d'autrui ne s'était pas constituée comme moment séparé, autonome, opposé au reste de la société, de l'activité humaine (l'activité du bourgeois industriel). En un mot parce que cette activité n'existait pas. L'économie du travail d'autrui est un mode moderne et spécifique d'exploitation de l'homme par l'homme. Cette activité n'apparaît que lorsque le commerce s'empare de la sphère de l'exploitation et se charge lui-même de celle-ci. Une " véritable analyse " de l'économie du travail d'autrui (une science qui indique comment s'enrichir le plus rapidement, dira Engels) n'a pu avoir lieu qu'à partir du XVIIe et encore plus du XVIIIe siècle, c'est-à-dire avec la naissance du salariat qui a en effet érigé l'économie du travail d'autrui en moment dominant de la vie sociale. Et cette "véritable analyse " fut pendant trois siècles aussi une activité pour faire de la pensée bourgeoise et de l'action bourgeoise quelque chose de déterminant en dernière instance, d'éternel, quelque chose qui devait avoir toujours le dernier mot. (Comme son sinistre voisin, Staline tenta de faire de l'économie du travail d'autrui, le facteur déterminant en dernière instance pour 1 000 ans.) C'est seulement aujourd'hui avec les nouveaux efforts récents des masses pour se supprimer que l'on sait que penser de cette " véritable analyse ". Cette " véritable analyse" est une pratique de la classe dominante. Les catégories en fonction desquelles nous pensons l'histoire sont des produits réels du développement historique, mais elles sont surtout les moments essentiels de ce développement, c'est-à-dire en fait, aussi bien l'instrument essentiel de la domination d'une partie de l'humanité sur le reste de l'humanité que l'instrument essentiel de la suppression de cette domination. La " véritable analyse " de l'économie du travail d'autrui fut véritablement le règne d'une idée et de la police de cette idée, idée de la domination honteuse et domination d'une idée honteuse. L'économie politique est la police secrète des idées."Voyer dans son livre " une enquête sur les cause et la nature de la misère des gens" voir son site.
On vous l'a déjà dit les économistes eux-mêmes doutent des lois économiques. Vous défendez les positions d'une école dite classique en économie. Pour certains économistes, l'économie étant une sciences morales ces lois n'ont rien à voir avec les lois des sciences exactes.Connaissez-vous dans les sciences exactes des gens qui affirment que celles-ci sont de la Morale.L'économie n'a rien a voir avec des calculs prévisionnels comptables c'est une conception mensongère du monde ce qu'elle décrit n'existe pas.Nous n'arrivons peut- être pas à vous prouver que l'economie n'existe pas, mais de la même manière vous n'arriver pas à prouver qu'elle existe...Et donc vous nous conforter , par défaut ,dans notre position